查看原文
其他

又有患者不讲武德!医生“飞刀”手术后被举报:退还手术费还得道歉

医脉通medlive 医脉通 2022-09-21




导读

青天烈日下,谁敢看人心?


来源:医脉通
作者:叶正松
本文为作者授权医脉通发布,未经授权请勿转载。



近日,一位患者因为椎间盘突出,在永城中心医院进行手术。医生术前建议请专家做手术,这样手术效果会更好,患者同意请专家。据患者称,在手术期间,医院要求患方支付3000元专家费,惹恼了患者家属,于是他们向电视台投诉了该家医院。


经河南电视台公共频道记者介入,医院退还了3000元,表示这钱由科室承担,算是帮扶患者。


视频来源:腾讯视频


也就是说,患者一分钱专家会诊费不用掏,就空手套白狼的让大医院专家给自己做了手术。



永城市是河南商丘市辖的县级市,永城中心医院是一个二甲医院。二级医院医疗水平有限,花3000元请上级大三甲医院专家过来主刀指导自然会有很大帮助,也非常划算。因为要是去大三甲的话,这点钱根本就干不了啥,这种“潜规则”的事情利大于弊,谁都知道,要不然事前沟通的时候,患方也不可能一口同意。


当然,潜规则毕竟是潜规则,不是一份契约,不可能白字黑字双方签字,也不受法律保护。


既然潜规则不受保护,那为什么还会存在?


这是因为相对于某些“潜规则”而言,有些“明规则”的正常渠道实在不好使。因此,某些“潜规则”的存在必然有其存在的道理,它是对“明规则”的一个补充,虽然比较灰,但更多的是一种无奈之举。从功利的角度来看,是在某种程度上帮到有难的人。如果善加利用,往往是多方赢利的结局。所以,一般而言,如果你自愿成为潜规则的一方,就应该默认必须履行的义务,这是“契约精神”。


但是,一旦不讲规则的人在事后非要讲规则,那就非常可怕。他们神鬼不惧,为自己的小利采取手段。往往会以捍卫自身权利之名,做断人后路的帮凶。一个社会问题的获利者,如果不存感恩敬畏心,成为过河拆桥者,后来人就有可能成为这个问题的受害者。


为什么说不讲规则的人,倘若事后硬要讲规则,非常可怕?


那是因为,这些行业内不成文的规则是毕竟是被明规则所制约的。


比如专家外地“飞刀”会诊收费,不仅不合法,也被行业规范不允许。不仅有国家的医师会诊相关的规定,许多地方也进一步予以了规范和强化。


今年10月1日,河北省卫健委就专门出台了实施了“医疗机构不良执业行为记分管理办法”。其中明确规定:对擅自外出会诊扣1分;对擅自在注册地点外开展诊疗活动、不合理收费、收受“红包”或回扣直接扣10分。医疗机构在一年内,累积记分达到12分以上时,就会成为监督管理的重点对象;超过20分,将会对医疗机构暂缓1至6个月的校验。 


这实际上就是明令禁止医生“飞刀走穴”!


可“飞刀”会诊又是一个不可规避也无法回避的问题。我国是一个医疗资源很不均衡的国家,优质的医疗资源和精英医生,基本上都在大城市大医院。国内的医疗资源不平衡现象,短时间内不可能有根本的改善。除了请专家“飞刀”会诊,只有转院是最好的办法。可问题是一旦转院,老百姓负担更重,且大医院排队等候更加耗时耗力,这是个恶性循环。


这种大背景下,就时不时的发生患者术前同意,术后举报,逼迫医院退钱,最终一分钱不花,也请到大专家“飞刀”手术,得理不饶人的占便宜!


从第一颗多米诺骨牌被推倒以后,这样的事情好像就产生了传染性,一个学一个的手术之后去举报。而且屡试不爽,医院每每都是赔了夫人又折兵,弄得灰头土脸,有苦难言,欲说还羞,打掉牙齿和血吞。


为什么?


因为“飞刀”虽然合情合理,但不合法合规。


根据《执业医师法》规定,医生只能在其注册的医疗机构内进行执业活动,“飞刀走穴”属于灰色地带。


专家“飞刀”收费,不仅不合法,也被行业规范不允许。2005年,当时的卫生部为了规范医师外出会诊行为,商请国家发改委同意,出台了《医师外出会诊暂行规定》。其中明确规定,医师在外出会诊时不得违反规定接受邀请医疗机构报酬,不得收受或者索要患者及其家属的钱物,不得牟取其他不正当利益。


15年过去,沧海桑田巨变,这一会诊规定岿然不变。


青天烈日下,谁敢看人心?


医疗道路千万条,合规合法第一条!这样的事情已经发生多起,寒了医者仁心,也冰冻了医患温情。


但尽管如此,为什么我们的医生就是不长心?


这就是市场的力量。


患者花不多的钱就解决了大问题,专家利用业余时间增加了收入,下级医院因此而留住了病人,拓展了业务。看看,市场的力量就是如此的强大。你可以不尊重它,却无法改变它。


我们不反对对卡要红包的医生进行最严厉的处罚。但任何处罚不仅要合法合规还要合情合理。如果一个医生利用休息时间,用自己之力帮助患者解决问题,收了事先说好的劳务费,而后被采用各种或明或暗的方式举报,这就应该引起相关管理者对这一现象的深层拷问和修葺,而不是粗暴的简单一罚了事。


在医生飞刀这件事上,还是那句话:存在即合理!


我们要做的不该是反对,也不应该是讨伐,而是应该去思考:


为什么会有这种现象产生?


这种现象为什么会成为一种各持己见难分仲伯的争鸣?


是否应该考虑如何立法保障医患双方、这种你情我愿的权力?


我们认为,这种不合法却合情的举动,国家应该出台措施让其合理合法化。患者有需求,专家想挣钱,医院能发展,这种三方都有利的事情,为什么不能予以合法?


责编 小脉 苏沐


还有件重要的事跟你说


最近微信文章不再按时间顺序排列。

这可能让你无法及时看到我们的文章。

 

为了以后我们能每晚6:30见面,我想邀请你

将医脉通设为“星标”,或经常为文章点“在看”

 

不见不散哦!




精彩回顾


假如人体各器官在一个群里,会聊什么?

2020年医疗界重启一览,直击中国医生的痛处

今日冬至!我们为医护人员准备了几张冬至专用图……

可怕!美国少年确诊新冠6天喷血去世,鲜血染红病房墙面 | 医脉3分钟

戳这里,更有料!





您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存